Справа № 723/2633/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
21 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючої Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики зазначила, що 01 червня 2012 року вона позичила відповідачу ОСОБА_2 1000 000(один мільйон)гривень, які відповідачка зобовязувалася повернути до 01 червня 2015 року, про що була написана розписка власноручно 01 червня 2012 року. Борг позивачу не повернутий по теперішній час.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 1000 000 (один мільйон грн.) боргу за договором позики.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 01 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 1000 000(один мільйон)гривень, які відповідачка зобовязувалася повернути до 01 червня 2015 року, про що була написана розписка власноручно 01 червня 2012 року. Борг позивачу не повернутий по теперішній час.
Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо).
Як зазначено встатті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
За змістомст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року, прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (справа № 6-63 цс 13), яка є обов'язковою для всіх судів і суди зобов'язані привести свою практику у відповідність із цим рішенням (ст. 360-7 ЦПК України), зазначено, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Суд приходить до висновку, що сторонами були дотримані вимоги ч. 1ст. 1047 ЦК Українищодо письмової форми договору позики. Тобто, розписка, яка міститься в матеріалах справи, підтверджує факт передачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст 60, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з Балан ОСОБА_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1000000(один мільйон) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 52552773, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/2633/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: