Рішення № 52552725, 20.10.2015, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1825/15-ц

Провадження №2/718/875/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 08.11.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (яке згодом у звязку із змінами в діючому законодавстві було перейменовано в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») та ОСОБА_2 кредитного договору №90, останній отримав кредит для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу автомобіля в розмірі 14692,28 доларів США з терміном повернення кредиту до 07.11.2012 року. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором, 08.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки б/н, згідно якого ОСОБА_3 солідарно відповідає перед банком за невиконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за договором.

Вказує, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 229354,57 гривень, а тому просив задовольнити позов.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Представник відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні позов не визнав. Просив застосувати строки позовної давності, мотивуючи своє прохання тим, що з моменту прострочення виконання грошового зобовязання, а саме з 08.08.2012 року, минув встановлений законом трирічний термін позовної давності. Крім того зазначив, що ОСОБА_3 не може бути відповідачкою в даній справі, оскільки на даний час припинено дію договору поруки.

Суд, заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та подану заяву, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.11.2006 року між ВАТ «Всейкраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №90 згідно умов якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 14692,28 доларів США в порядку і на умовах визначених цим договором для: проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №128 від 31.10.2006 року укладеним між позичальником та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс», згідно якого позичальник набуває у власність транспортний засіб марки OPEL, модель ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов Y6D0TGF696X007475; оплати витрат позичальника по договорах страхування та комісії, з платою за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних і терміном повернення кредитних коштів по 07.11.2012 року. Даний договір містить особистий підпис ОСОБА_2, яким він підтвердив факт ознайомлення та погодження з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку.

08.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого, ОСОБА_3 солідарно відповідає перед Кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №90 від 08.11.2006 року.

Зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку заборгованості за кредитним договором №90 виданого банком вбачається, що станом на 15.08.2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 229354,57 гривень з яких: 9691,92 доларів США (213093,21 гривень) прострочена до повернення сума кредиту; 16261,36 гривень штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №90, відповідно до якої термін сплати заборгованості згідно графіку платежів 8 числа кожного місяця, ОСОБА_2 останній платіж по кредитного договору здійснив у період з 09.09.2012 по 08.10.2012 року, а отже позивач дізнався про порушення свого права тільки по закінченню терміну сплати заборгованості, тобто 09.11.2012 року.

Відповідно до штампу вихідної кореспонденції, який міститься на позовній заяві, ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав заяву до суду 06.08.2015 року.

З огляду на вищенаведене вбачається, що строки позовної давності, відносно вимоги позивача про стягнення основної заборгованості за кредитним договором, не закінчилися. Однак, відносно вимоги про стягнення пені, вона не підлягає задоволенню, оскільки закінчився встановлений законом річний строк позовної давності.

Згідно п. 4.1 Договору поруки, укладеного 08.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_3, порука припиняється у разі, якщо кредитодавець протягом одного року від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя.

На підставі вищевказаного пункту, в суду є достатня підстава вважати даний договір поруки припиненим, оскільки позивачем не надано жодного доказа про своєчасне предявлення вимог до поручителя.

Відповідно до ст. 2 ЗУ Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Ст. 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, за доцільне частково задовольнити позовні вимоги, беручи до уваги сплив позовної давності щодо вимоги про стягнення пені та припинення дії договору поруки, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» прострочену до повернення суму кредиту.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 256 258, 261, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР 227904, виданий 05.12.1997 року Новоселицьким РВ УМВС Українги в Чернівецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код за ЄДРПОУ 19017842, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за кредитним договором №90 від 08.11.2006 року в сумі 213093 гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2130 гривень 93 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк