Ухвала суду № 52552433, 13.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7547/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 612/551/15-ц Масло С.П.

Категорія: на дії Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія», зацікавлена особа старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області Розиган О.В., ОСОБА_4 про визнання правомірними дій старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні та скасування постанови про призначення експерта , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року скаргу ТОВ імені газети «Ізвєстія» - задоволено частково. Скасовано постанову від 21.07.2015 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарюванню для участі у виконавчому провадженні, внесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області Розиган Оленою Валентинівною у виконавчому провадженні № 44158487.

В іншій частині вимог в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ імені газети «Ізвєстія» звернулося на неї з апеляційною скаргою.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що відповідно до роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» та положень Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, за вказаною категорією справ судовий збір не сплачується.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи апеляційну скаргу на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року було подано 30 вересня 2015 року. Починаючи з 01 вересня 2015 року розпочала свою дію нова редакція Закону України «Про судовий збір», положеннями якого не передбачено підстав для звільнення вказаної категорії справ від сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: