ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"29" березня 2007 р. Справа № 15/92
Господарський суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Федоренко Ю.В.
при секретарі - Фурник К.В.
за участю представників сторін:
від позивача- Бондар Л.В., дов. від 28.03.07.
від відповідача – не з”явився,
розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу
ЗА ПОЗОВОМ: Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган –Талалаївський районний центр зайнятості,
17200, смт. Талалаївка, вул. Леніна, 5.
ДО ВІДПОВІДАЧА: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма „Відродження”, с. Скороходове Талалаївського району.
Про стягнення 2465,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Відповідач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника, яке відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:
Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000р. №1533-111 ( далі –Закон 1533 ) створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.
Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов’язків якої входить обов’язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.
П. 4 ч. 1 ст. 17 КАСУ передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
П. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч.3ст.17 Закону 1533 роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується, не сплачені у строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття.
Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік недоїмка за відповідачем по внесках складає 2465,98 грн.
Оскільки відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” своєчасно і в повній сумі страхові внески на випадок безробіття не сплатив, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.8,12,17,19,35,38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 51, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю і стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма „Відродження”, с. Скороходове Таталаївського району, код 30894354, ( п/р 260073012691 в філії Талалаївського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” ), на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган –Талалаївський районний центр зайнятості, смт. Талалаївка, вул. Леніна, 5, код 14255206, ( п/р 37170971900507, МФО 853592 ), 2465,98 грн. недоїмки по страхових внесках.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В.Федоренко
Судове рішення № 525523, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/92. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: