Рішення № 52552033, 20.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
20.10.2015
Номер справи
644/6579/15-ц
Номер документу
52552033
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/6579/15-ц

Провадження № 2/644/1999/15

20.10.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивач ПАТ «Дельта банк» - не зявився,

відповідач ОСОБА_2 не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором »(а.с. 1-15).

Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20217-060108 та прохає стягнути заборгованість у розмірі 2884 грн. 24 коп.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 06.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 003-20217-060108 , відповідно до вказаного кредитного договору Позивачем було надана кредит у розмірі 3569 грн. 15 коп..

Представник позивача, надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.34)

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала (а.с.36,41,42). Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась.

Відповідно до ч.4ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

06.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 003-20217-060108 (а.с. 3).

Установлено, що умови Кредитного договору Відповідачем не виконуються належним чином, тому утворилась заборгованість у розмірі 2884 грн. 24 коп.(двох тисяч вісімсот восьми десяти чотирьох тисяч гривень 24 коп.) яка складається з наступного:

-заборгованості за сумою кредиту 2324 грн. 32 коп.(двох тисяч трьохсот двадцяти чотирьох гривень 32 коп.);

-заборгованості за відсотками - 0 грн. 24 коп. (0 грн. 24 коп.);

-заборгованості за комісіями - 559 грн. 68 коп. (пятсот пятдесяти девяти гривень 68 коп.);

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Судом установлено, 06.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 003-20217-060108.

Установлено, що відповідач взяті на себе обовязки за вказаним договорам не виконав. Станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 2884 грн. 24 коп.(двох тисяч вісімсот восьми десяти чотирьох тисяч гривень 24 коп.) яка складається з наступного:

-заборгованості за сумою кредиту 2324 грн. 32 коп.(двох тисяч трьохсот двадцяти чотирьох гривень 32 коп.);

-заборгованості за відсотками - 0 грн. 24 коп. (0 грн. 24 коп.);

-заборгованості за комісіями - 559 грн. 68 коп. (пятсот пятдесяти девяти гривень 68 коп.);

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно дост. 88 ЦПК Українисудовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,4,8,10,11,15,57,58,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,610,612,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 410239 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України 12.07.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» (р/р №29098001919723, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість у розмірі 2884 грн. 24 коп.(двох тисяч вісімсот восьми десяти чотирьох тисяч гривень 24 коп.) яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 2324 грн. 32 коп.(двох тисяч трьохсот двадцяти чотирьох гривень 32 коп.); заборгованості за відсотками - 0 грн. 24 коп. (0 гривень 24 коп.); заборгованості за комісіями - 559 грн. 68 коп. (пятсот пятдесяти девяти гривень 68 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 410239 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України 12.07.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 31214206700009,судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О. І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52552033 ?

Документ № 52552033 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52552033 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52552033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52552033, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 52552033, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52552033 відноситься до справи № 644/6579/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 644/6579/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52552029
Наступний документ : 52553225