Ухвала суду № 52551740, 15.05.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/331/14-ц

Номер провадження 2/643/78/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання привілеєвого права на придбання частки у спільній частковій власності, перевід прав і обов'язків покупця та визнання права власності на нерухоме майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити порядок користування земельною ділянкою по вул.. Парашутистів, 24 в м. Харкові, виділити йму у користування 279,5 кв.м. вказаної земельної ділянки відповідно до частини його права власності на домоволодіння.

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання привілеєвого права на придбання частки у спільній частковій власності, перевід прав і обов'язків покупця та визнання права власності на нерухоме майно, в якому вона просить поновити їй строк для звернення до суду з даним позовом, визнати за нею привілеєве право на придбання 1/2 частини житлового будинку № 24 по вул.. Парашутистів в м. Харкові під час його продажу ОСОБА_4 - ОСОБА_1, перевести права та обов'язки покупця на частину вказаного житлового будинку під час його продажу ОСОБА_4 -ОСОБА_1 на неї, стягнути з неї на користь ОСОБА_1 вартість частини вказаного житлового будинку за договором купівлі-продажу від 05.10.1998 року в розмірі 5124,50 грн.., визнати її власником цієї частини спірного житлового будинку замість ОСОБА_1 з реєстрацією права власності згідно діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявила клопотання та просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2014р.про заборону на відчуження ? частини спірного домоволодіння та зупинити провадження у справі до набуття правонаступника у справі.

В обґрунтування посилається на те, що станом на день слухання справи позивач ОСОБА_1 помер, доказом чого є свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №495095 від 05.05.2015р.

Відповідно до вимог ст.. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи необхідність входження правонаступників в спадкоємство, виникає необхідність скасування ухвалу про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3, від 24.04.2014р.

Беручи до уваги обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (ч.І ст. 201 ЦПК України), а спірні відносини допускають правонаступництво. 4.1 ст.203 ЦПК України передбачено строки, на які зупиняється провадження у справі пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, просить клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявив клопотання та просить відповідно до п.4 ч.І ст.201 ЦПК України зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, так як дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої цивільної справи № 643/1518/15-ц, провадження № 2/643/1794/15 (суддя Харченко A.M.), яка порушена да розглядається за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання новоствореної двоповерхової 1/2 частини будинку № 24 по вулиці Парашутистів в місті Харкові самочинним будівництвом та спонукання відповідача до приведення цієї частини будинку до первісного стану.

Суд, вислухав сторони, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі, так як позивач ОСОБА_1 помер 02.05.2015 року, а дані правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином суд зупиняє провадження по справі до залучення по справі правонаступника.

В частині клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання новоствореної двоповерхової 1/2 частини будинку № 24 по вулиці Парашутистів в місті Харкові самочинним будівництвом та спонукання відповідача до приведення цієї частини будинку до первісного стану, суд вважає необхідним відмовити, так як підстав для зупинення по цим підставам не мається.

Клопотання про заборону відчуження ? частини житлового будинку № 24 по вул.. Парашутистів в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_1, відмінити до вступу в право власності на вказану частину домоволодіння спадкоємцями.

Керуючись ст.. ст.. 201-203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання привілеєвого права на придбання частки у спільній частковій власності, перевід прав і обов'язків покупця та визнання права власності на нерухоме майно до залучення по справі правонаступника.

Заборону відчуження ? частини житлового будинку № 24 по вул.. Парашутистів в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_1, відмінити до вступу в право власності на вказану частину домоволодіння спадкоємцями.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: