Ухвала суду № 52551737, 16.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.10.2015

Справа №642/4806/15

Провадження №1кс/642/2531/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., при секретарі Длужинській Н.А., слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «СОФТПРОМ».

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42015220010000018 від «20» квітня 2015 року, зареєстроване за ознаками ст.191 ч.2 КК України, за фактом розтрати ввіреного майна службовими особами Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради в інтересах третіх осіб в сумі 140,2 тис. грн.

20 квітня 2015 р. прокуратурою м.Харкова до ЄРДР за №42015220010000018 внесені відомості щодо виявленого прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у результаті нагляду, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, щодо розтрати ввіреного майна службовими особами Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради в інтересах третіх осіб в сумі 140,2 тис. грн.

Під час проведеної перевірки прокуратурою м.Харкова вивчені результати позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (далі Департамент), проведеною Державною фінансовою інспекцією в Харківській області за період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 року. За результатами ревізії складено акт від 15.07.2014 року №07-10/44. Вивченням вказаного акту Держфінінспекції області встановлено, «що Департаментом проведено процедуру конкурсних торгів по закупівлі послуг щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (Встановлення, інсталяція) програмного забезпечення (програмних продуктів, інформаційних систем та комплексів, баз даних, WEB - сторінок/сайтів/порталів) подальше користування, їх супроводження та обслуговування без передачі майнових прав), у тому числі:

лот 1 - послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (постачання, встановлення стандартного клієнтського програмного забезпечення), де переможцем визнано TOB «Софтліст»;

лот 2 - послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (постачання, встановлення прикладного програмного та серверного забезпечення геоінформаційної системи), де переможцем визнано ПАТ «ЕССОМ Со».

У подальшому між Департаментом містобудування, архітектури та генерального плану ХМР та TOB «Софтліст» (переможцем конкурсних торгів по 1 лоту) було укладено договір № д/2013/191 від 05.11.2013 про закупівлю послуг щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (Встановлення (інсталяція) програмного забезпечення (програмних продуктів, інформаційних систем та комплексів, баз даних, WEB - сторінок/сайтів/порталів) подальше користування, їх супроводження та обслуговування без передачі майнових прав), у тому числі: послуг щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (постачання, встановлення стандартного клієнтського програмного забезпечення) на загальну суму 247 050,60 грн.

Станом на 01.03.2014 року всі умови договору ніби то виконані в повному обсязі. Згідно акту надання послуг №1454 від 13.12.2014 року зазначені послуги отримано на загальну суму 247 050,60 грн.

Проте, проведеним в межах ревізії контрольним оглядом №1454 від 13.12.2013 року з питань отриманих Департаментом по акту надання послуг щодо встановлення програмного забезпечення на загальну вартість 247 050,60 грн. по договору №д/2013/191 від 05.11.2013 року, встановлено, що всього по вказаному договору встановлено 23 програми WinPro 8 OLP NL Gov Legalization GetGenuinewCOA загальною вартістю 30 927,64 грн., 23 програми Office 2013RUS OLP A GOV - 72 618,59 грн., 16 програм Kaspersky Endpoint Security for Buisiness- Select - 3 256,96 грн.

По зазначеному договору фактично не проведено встановлення (інсталяції) програм на загальну суму 140 220,41 грн.: Win Pro 8 OLP NL Gov legalization Get Genuine w COA в кількості 27 шт. на загальну суму 36 306,36 грн., Office 2013RUS OLP A GOV в кількості 17 шт. на загальну суму 53 647,61 грн., Office PRO PLUS 2013 RUS OLP A GOV в кількості 10 шт. на загальну суму 33 167,40 грн. та Kaspersky Endpoint Security for Business - Select в кількості 84 шт. на суму 17 099,04 грн.

Отже, посадовими особами Департаменту в порушення вимог ст. 629 Цивільного кодексу України проведено зайву виплату бюджетних коштів на суму 140 220,41 грн., в результаті завищення вартості отриманих послуг щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій TOB «Софтліст», в результаті чого місцевому бюджету завдано збитків на вказану суму, яка оплачена у травні 2014 року.

Тобто, фактично станом на 01.06.2014 Департаментом проведено зайву виплату бюджетних котів у сумі 140 220,41 грн., в результаті завищення вартості отриманих послуг щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій ТОВ «Софтліст».

В матеріалах кримінального провадження, на думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по взаємовідносинам ТОВ «Софтліст» з ТОВ «СОФТПРОМ», а також документи ТОВ «СОФТПРОМ» з субєктами господарювання, в яких ТОВ «СОФТПРОМ» придбало програмне забезпечення, яке згодом було поставлено до ТОВ «Софтліст» (договори з додатками, акти надання послуг, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні знаходяться (можуть знаходитися) у володінні ТОВ «СОФТПРОМ» та необхідні для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в даних документах можуть бути використані як докази.

ТОВ «Софтпром» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не зявився, надані суду письмові заперечення.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Булаха А.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські та фінансово-господарські документи ТОВ «Софтпром», а також інші документи, щодо яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ТОВ «Софтпром», однак слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або за його дорученням відповідним працівникам міліції тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у ТОВ «СОФТПРОМ», ЄДРПОУ 30471319 завірених копій наступних документів:

-фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Софтліст», ЄДРПОУ 33086430, а саме: договори з додатками, акти, накладні, податкові накладні, щодо реалізації ТОВ «СОФТПРОМ» на ТОВ «Софтліст» програмного забезпечення, а саме: ( 100 обєктів Kaspersky Endpoint Security for Buisiness- Select № ліцензії 10F8-140127-141743, PN: KL4863OARDS; 50 обєктів Microsoft Windows Professional 8/1 Government OPEN 1 License No Level legalization Get Genuine wCertificate of Authenticiti Promo (ліцензія №62996711); 40 обєктів Microsoft Office 2013 Russian Government OPEN 1 License Level C(ліцензія №62892158; 10 обєктів Microsoft Office Professional Plus 2013 Russian Government OPEN 1 License Level C (ліцензія №62892158);

-фінансово-господарські та бухгалтерські документи по взаємовідносинам з субєктами господарювання, в яких було придбано програмне забезпечення ( 100 обєктів Kaspersky Endpoint Security forBuisiness- Select № ліцензії 10F8-140127-141743, PN: KL4863OARDS; 50 обєктів Microsoft Windows Professional 8/1 Government OPEN 1 License No Level legalization Get Genuine wCertificate of Authenticiti Promo (ліцензія №62996711); 40 обєктів Microsoft Office 2013 Russian Government OPEN 1 License Level C(ліцензія №62892158; 10 обєктів Microsoft Office Professional Plus 2013 Russian Government OPEN 1 License Level C (ліцензія №62892158), які згодом були реалізовані на адресу: ТОВ «Софтліст», а саме: договори з додатками, акти приймання програмного забезпечення, накладні, податкові накладні, платіжні та банківські документи, що перебувають у володінні ТОВ «СОФТПРОМ», ЄДРПОУ 30471319.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Скляренко