Справа № 640/16901/15-к
н/п 1-кс/640/7229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12015220000000535 від 03 липня 2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ ГУМВС України в Харківської області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Всеукраїнського наукового центру екологічних досліджень та аудиту» згідно наведеного у клопотанні переліку, зокрема 3 системних блока персональних компютерів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
В порушення вищевказаних вимог закону слідчим Гребенюк К.О. не зазначено назви, серійних номерів компютерної техніки, які він просить арештувати, що позбавляє суд належним чином ідентифікувати це майно.
Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору … для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12015220000000535 від 03 липня 2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.С.Садовський
Судове рішення № 52551466, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16901/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: