Ухвала суду № 52551183, 15.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8997/15-к

Провадження №1-кс/639/1231/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,слідчого Вишнякова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500000284 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про надання права тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №22» (код 34017621, розташовується за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59), а саме: до оригіналів амбулаторної медичної картки та оригіналу історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до чергової частини Жовтневого РВ надійшов рапорт працівників СДСБЕЗ про те, що з прокуратури Харківської області надійшов матеріал за зверненням голови комісії з припинення Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_4 щодо розтрати бюджетних коштів у сумі 1803 грн. шляхом підробки документів директором Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_3

Даний матеріал зареєстровано в ЖЕО під №1151 від 07.02.2015 року та 07.02.2015 року внесено до ЄРДР за номером №12015220500000284 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно акту Державної фінансової інспекції в Харківській області №07-10/04 від 28.05.2015 року в ході ревізії встановлено, що згідно подорожніх листів автомобіль «Dacia Logan» протягом періоду, коли він був переданий на баланс ХОДЛВМ, а саме: 28-29 грудня 2012 року та 2-4 січня 2013 року використовувався ХРДЛВМ для здійснення поїздок по місту та відряджень до міста Києва. Накази на відрядження від 27.12.2012 року №232 та від 03.01.2013 року №2 підписані від імені директора ОСОБА_3 Всього згідно подорожних листів по автомобілю «Dacia Logan», за вказаний період було використано 193 літри бензину А-95 на загальну суму 1722,59 грн., чим порушено п.п.1, 8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерській обіг та фінансову звітність в Україні», в частині внесення недостовірних даних. Також внаслідок внесення недостовірних даних до первинних документів в частині завищення обсягу отриманих послуг ХРДЛВМ проведено зайві виплати в сумі 1803,00 гривень, що є порушенням вимог п.п.1, 8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерській обіг та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №6245 від 12.08.2015 року вказані в акті Державної фінансової інспекції в Харківській області №07-10/04 від 28.05.2015 року збитки, які завдані ХРДЛВМ внаслідок проведення видатків на утримання автомобіля «Dacia Logan», підтверджується на загальну суму 3525,59 грн.

25.09.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

25.09.2015 року ОСОБА_3 вручено повістку про виклик на 28.09.2015 року, однак ОСОБА_3 на допит в якості підозрюваної не зявилась.

28.09.2015 року на номер мобільного телефону 068-615-95-22 ОСОБА_3 здійснено дзвінок. В ході бесіди ОСОБА_3 повідомила, що захворіла та знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №22», у звязку з чим не може прибути на допит.

28.09.2015 року до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №22» слідчим направлено запит про надання інформації про проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 29.09.2015 року надійшла відповідь на запит про те, що запитувана інформація буде надана у спосіб, передбачений нормами КПК України, при наданні процесуальних документів на виїмку медичної документації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити, оскільки без отримання оригіналів амбулаторної медичної картки та історії хвороби ОСОБА_3 не можливо провести судово-медичної експертизу, а також прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у звязку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якого вони знаходяться.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220500000284 від 07.02.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) необхідні для кримінального провадження речі та документи, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №22», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 2) ці відомості можуть бути використані як докази; 3) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Отримання витребуваної інформації (документів) є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки без медичної документації про проходження лікування ОСОБА_3 не можливо призначити судово-медичну експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12015220500000284 від 07.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 або працівникам ОВС за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №22» (код 34017621, розташовується за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59), а саме: до оригіналів амбулаторної медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригіналів історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення всіх вказаних документів в оригіналах.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2015 року.

Розяснити уповноваженим особам КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №22», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило