Постанова № 52550938, 21.10.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1026/15-п

3/614/315/15

Категорія 72

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куп`янск-Вузловий Куп`янського району Харківської області, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011319 від 02.09.2015 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.09.2015 р. близько 12 год. 00 хв. на Червонооскільському водосховищі неподалік від с. Богуславка Борівського району, виловив раків в кількості 10 штук під час забороненого періоду лову, а саме: другої линьки з 20.08.2015 р. по 30.09.2015 р., згідно з Наказом Харківрибоохорони № 16 від 12.03.2015 р. «Про встановлення весняно літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах Харківської області у 2015 році» від 12.03.2015 р., чим порушив вимоги п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитків рибному господарству України на суму 255 грн.

В суд гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання правопорушника.

З пояснень, наданих власноручно в протоколі, вбачається, що гр.ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, з протоколом згоден.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як лов раків під час линьки.... встановлену правилами любительського і спортивного рибальства .

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 4 ст.85 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави (р/р 31111106700105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт Борова 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 255 грн. на користь Богуславської сільської ради (УКДС у Борівському районі, р/р 33119331700107, отримувач коштів 24062100, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.