Ухвала суду № 52550873, 19.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 408/759/14-ц

Провадження № 22ц/782/574/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2»

на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 09 червня 2015 року залишено без задоволення позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 24 вересня 2015 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали, а саме: доплати судового збору в сумі 1218 грн. та надання відповідного платіжного документу про це.

Одночасно апелянту було розяснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали апеляційного суду Луганської області від 24 вересня 2015 року направлялись апелянту двічі /25.09.2015 р. та 05.10.2015 р/ і отримані останнім, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень /30.09.2015 р. та 09.10.2015 р. відповідно - а.с. 122-123/.

Всупереч вимогам закону, останнім не сплачено судовий збір та не ставиться питання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2»

на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя