Рішення № 52550685, 01.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

01.10.2015

Справа №431/2648/15-ц

Провадження №2/431/1541/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 20.11.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №LGВ0GК02791201 за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 2600 доларів США на строк до 20.11.2026р., а відповідачка зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 21.05.2015р. має заборгованість у загальній сумі 6358,04 доларів США, яка складається з: 3783,96 доларів США заборгованість за кредитом, 775,90 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 131,41 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1666,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6358,04 доларів США, що еквівалентно станом на 21.05.2015р. 132310,81грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, оскільки вона не працює та не має чим сплачувати заборгованість.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п.1.1 кредитного договору №LGВ0GК02791201 від 20.11.2006р. (а.с.10-11) Банк ПриватБанк- зобовязується надати Позичальникові ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 20.11.2006р. по 20.11.2026р. включно у вигляді не поновлюваної лінії (Кредит) у розмірі 3120 доларів США на наступні цілі: купівля будинку 2600 доларів США, а також у розмірі 520 доларів США на сплату страхових внесків у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 20 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 34,13 долари США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії. Відповідно до п.2.3.1 даного Договору, Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні. Згідно п.2.3.3. Договору при виникненні кожної з наступних подій порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, Банк має право в односторонньому порядку розірвати договір. При цьому позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, винагороду і відсотки, інші зобовязання за даними договором. Згідно п.3.2 Договору, при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,33% на місяць. Згідно п.4.1 Договору, при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно п.3 Додаткової угоди від 05.07.2013р. до кредитного договору №LGВ0GК02791201 від 20.11.2006р. з додатком до неї(а.с.12-14) пункт 1.1 Договору викладено у наступній редакції: «Банк ПриватБанк- зобовязується надати Позичальникові ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 20.11.2006р. по 20.11.2026р. включно у вигляді не поновлюваної лінії (Кредит) у розмірі 4596,34 доларів США на наступні цілі: купівля житла 2600 доларів США, а також у розмірі 1996,34 доларів США на сплату страхових внесків у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 21 по 28 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати починаючи з 05.07.2012р. позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 61,66 долари США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до графіка (додаток 1)».

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-8) загальна сума заборгованості відповідачки станом на 21.05.2015р. складає 6358,04 долари США.

Зазначений розрахунок (а.с.4-8) сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18зворот) з 17.07.2009р. змінено найменування юридичної особи на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно копії Генеральної ліцензій на здійснення валютних операцій від 05.10.2011р. (а.с.29-31) ПАТ КБ «ПриватБанк» має право на здійснення валютних операцій.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 6358,04 долари США, яка складається з: 3783,96 доларів США заборгованість за кредитом, 775,90 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 131,41 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1666,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4-8,10-11,12-14).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У звязку з чим суд, враховуючи правову позицію, висловлену Верховним Судом України при розгляді справи № 6-145цс14, вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, та вважає за необхідне стягнути суму заборгованості у розмірі 6358,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день постановлення рішення(а.с.32) 135398,50 гривень.

До часткового визнання відповідачкою позовних вимог суд відноситься критично, оскільки наявність заборгованості відповідачки перед позивачем та сума такої заборгованості повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4-8,10-11,12-14).

Суд не застосовує до даних правовідносин положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки як на момент нарахування заборгованості, так і на час винесення рішення, дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» зупинено розпорядженням КМУ №1079-р від 05.11.2014р., і до теперішнього часу не затверджено перелік населених пунктів, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 1323,11грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах№29092829003111, МФО 3052999 заборгованість за кредитним договором у сумі 6358 (шість тисяч триста пятдесят вісім) доларів США 04 (чотири) центи, що еквівалентно 135398 (сто тридцять пять тисяч триста девяносто вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев