Ухвала суду № 52550554, 21.10.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 1-кс/425/610/15 425/3966/15-к

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М.

за участю секретаря судового засідання Білак Н.В.

прокурора Лашутіна С.О.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Гавріш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Первомайська, 68/2, раніше засуджений: 19.06.1990 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст.214, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.25 КК України засуджений умовно з притягненням до праці; 05.04.1991 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.141 до позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.43 КК України приєднано не відбутий термін покарання та призначено остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 03.09.1996 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацію майна; 23.02.2005 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 23.02.2007 року за ст.81 КК України, не відбутий строк 9 місяців 19 днів; 13.11.2007 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 6 місяців не відбутого покарання та призначено остаточно покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 11.02.2015 року по відбуванню терміну покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 приблизно на початку квітня 2015 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в районі очисних споруд БХО 2, де в пошуках металобрухту побачив на землі патрони калібру 7.62 мм. в кількості 56 штук, а також патрони калібру 5.45 мм. в кількості 35 штук, реалізуючі свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зібрав вище вказані патрони та став зберігати при собі. Далі реалізуючі свій злочинний намір направлений на носіння бойових припасів, переніс патрони до місця свого мешкання за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Першотравнева, 68/2, чим скоїв зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

03.05.2015 року у ході проведення огляду місця події співробітниками Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Першотравнева, 68/2 у громадянина ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 56 металевих предметів, зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм., та 35 предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм., які належать ОСОБА_1

Згідно висновку балістичної експертизи № 166 від 05.05.2015 року 35 патронів калібру 5.45 мм. та 56 патронів калібру 7.62 мм вилучені у ході огляду місця події 02.05.2015 року за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Першотравнева, 68/2 є бойовими припасами.

03 травня 2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130330000466 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У ході розслідування неодноразово надавалися доручення в СКР Рубіжанського МВ ГУМВС з метою встановлення місця знаходження та доставки ОСОБА_1, однак прийнятими заходами встановити його місце знаходження та доставити для проведення слідчих дій, не надалося можливим.

06.05.2015 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015130330000466, було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про яку йому було повідомлено 06.05.2015 року о 16.50 годині.

21.10.2015 року слідчим СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що він відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується постановою про оголошення у розшук ОСОБА_1; згідно з п.3 ч.1 ст.177 КПК України може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; згідно з п.5 ч.1 ст.177 КПК України може вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтримав клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що неможливо застосувати стосовно нього більш мякі запобіжні заходи, оскільки існують ризики передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було допитано підозрюваного ОСОБА_1, який вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, суду пояснив, що у квітні 2015 року в районі очисних споруд він знайшов патрони, які забрав собі та почав зберігати за місцем свого мешкання, але передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів він не мав. Просить суд не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тому, що він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі.

Слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт зам. начальника СУР Рубіжанського МВ, протокол огляду місця події від 02.05.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4, висновок дактилоскопічної експертизи № 66/253 від 05.05.2015 року, висновок балістичної експертизи № 166 від 05.05.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5, протокол допиту свідка ОСОБА_6

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досліджуючи особу підозрюваного встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, в матеріалах справи наявні вагомі докази про вчинення ним даного кримінального правопорушення; він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке на підставі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину та карається законом позбавленням волі строком від трьох до семі років; на протязі тривалого часу переховувався від правоохоронних органів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних звязків в місці його постійного проживання та немає постійного місця роботи.

З огляду на вищевказане, дотримуючись вимог ст.184 КПК України щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, суд вважає доведеним наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхати за межі України; згідно з п.3 ч.1 ст.177 КПК України може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, та надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді, а також зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в сумі 80 розмірів мінімальної заробітної плати (сто десять тисяч двісті сорок грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.12.2015 року або до внесення грошової застави в сумі 80 розмірів мінімальної заробітної плати 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду, строк тримання під вартою обчислювати з 21.10.2015 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується 20.12.2015 року.

Розмір застави визначити в сумі 80 розмірів мінімальної заробітної плати 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ суду 05381449, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області банк одержувача ГУ ДКС України в Луганській області, код ЄДРПОУ - 26297948, МФО - 804013, реєстраційний рахунок - 37318003000730).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на строк не більше 2-ох місяців, згідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Рубіжанського міського суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: С.М.Морозова