Рішення № 525505, 30.03.2007, Господарський суд Чернігівської області

30.03.07

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

30 березня 2007 року № 13/84

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Континент”

14010 м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26

До відповідача : Суб’єкта підприємницької діяльності Шевченко Надії Семенівни

14000 м. Чернігів, вул. Красно сільська, 71/254

про стягнення 2616,91 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Ільченко В.І. д. 16 від 06.03.2007 р.

Від відповідача : Шевченко Н.С.

Рішення приймається після оголошеної 29.03.2007 року перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2017,53 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу № 118 від 01.09.2006 р., 117,11 грн. пені, 482,27 грн. штраф.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідачем подано заяву про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення боргу в сумі 2017,53 грн. на 6 місяців рівними частинами.

Позивачем надано довідку Обласного адресно-довідкового бюро УМВС України в Чернігівській області, відповідно до якої Шевченко Надія Семенівна зареєстрована за адресою м. Чернігів, вул. Алексєєва, 20.

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 117,11 грн. пені, 482,27 грн. штрафу та припинити провадження в цій частині.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти подану позивачем заяву про відмову від позову в частині стягнення 117,11 грн. пені, 482,27 грн. штрафу, оскільки це не суперечить вимогам ст.ст. 22,78 ГПК України та припинити провадження в цій частині.

Прийняти подану відповідачем заяву про розстрочку виконання рішення суду.

01.09.2006 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 18.

Відповідно до 5.1 договору покупець здійснює розрахунки за товар у формі попередньої оплати у розмірі 100 % вартості товару.

Відповідно до п. 5.2 договору продавець може надати покупцю право сплатити вартість поставленого товару протягом 5-ти календарних днів з дати приймання-передачі.

Позивачем на виконання умов договору було поставлено по накладним, копії яких знаходяться в матеріалах справи, товар на загальну суму 3083,13 грн.

Відповідач отриманий товар оплатив частково.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 2017,53 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної оплати товару по накладним та договору, покладеним в обґрунтування позову, не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 2017,53 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 117,11 грн. пені та 482,27 грн. штрафу припинити провадження в зв’язку з відмовою.

Враховуючи подану відповідачем заяву про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяці та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд задовольняє клопотання відповідача та розстрочує виконання рішення на 6 місяців з оплатою по 336,26 грн. в квітні, травні, червні, липні, серпні та 336,23 грн. з судовими витратами в вересні 2007 року. При цьому слід зазначити про наявність у відповідача права на погашення стягнутої суми достроково.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 117,11 грн. та 482,27 грн. в зв’язку з відмовою.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Шевченко Надія Семенівна (м. Чернігів, вул. Алєксеєєва, 20 ідентифікаційний код 18901 29502, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Континент” (14010 м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26 р/р 26009003692 в АК Полікомбанк м. Чернігів МФО 353100 код 24840319) 2017,53 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду рівними частками з моменту набрання рішенням законної сили по справі 13/84 :

квітень 2007 р. –336,26 грн. боргу,;

травень 2007 р. –336,26 грн.;

червень 2007 р. –336,26 грн.;

липень 2007 р. –336,26 грн.;

серпень 2007 р. –336,26 грн.;

вересень 2007 р. –336,23 грн. та 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили з урахуванням наданої розстрочки.

Суддя І.А.Фетисова