Провадження по справі № 2/401/885/15
Справа № 401/1848/15-ц 07.10.15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Баранець А.М.
за участю секретаря Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КУ189/К від 05.04.2011 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та Додатковою угодою №1 до нього від 05.04.2011 р. в сумі 48 508,32грн, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05.04.2011р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №КУ 189/К про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE відповідно до якого Відповідачу був відкритий спеціальний картковий рахунок №2625130001546.
05.04.2011р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 11 000,00грн., зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 32,00 % процентів річних на строк з 05.04.2011р. по 04.04.2012 року.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав Відповідачу кредит в сумі 11 000,00 гри., що підтверджується випискою по рахунку.
Згідно з умовами Додаткової угоди № 1 до Договору, Відповідач зобовязався:щомісячно здійснювати повернення кредиту не пізніше 22 числа кожного місяця у відповідності до встановленого графіку (п. З Додаткової угоди №1).сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 23 числа місяця наступного за місяцем у якому нараховані проценти (п. п. 7, 8 Додаткової угоди №1).
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Статтею 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики. Статтею 1049 ЦК України також передбачено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому Кредитним договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 15. Договору встановлено за порушення строків погашення заборгованості за Кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією Банк має право нарахувати власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.
Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 13 лютого 2015 року заборгованість по погашенню кредиту становить у загальній сумі 48 508,32грн., яка складається з:
- 10 995,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 1 790,75 грн. - прострочена заборгованість по процентам;
Штрафні санкції
-23 042,70грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (передбачено п. 15 Договору);
-7 96035грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (передбачено п. 15 Договору);
-2 750,97грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту згідно ст. 625 ЦК України;
-515,28грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по несплаченим процентам ;
-1 080,13грн. - 3% річних за користування грошовими коштами (заборгованість по кредиту);
-373,14грн. - 3% річних за користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам);
Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.ст. 526, 553-554,625,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за Договором №КУ189/К від 05.04.2011 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та Додатковою угодою №1 до нього від 05.04.2011 р. в сумі 48 508,32грн., з яких : -10 995,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
-1 790,75 грн. - прострочена заборгованість по процентам;
- 23 042,70грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (передбачено п. 15 Договору);
-7 960,35грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (передбачено п. 15 Договору);
-2 750,97грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту згідно ст. 625 ЦК України;
-515,28грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по несплаченим процентам згідно ст. 625 ЦК України;
-1 080,13грн. - 3% річних за користування грошовими коштами (заборгованість по кредиту), згідно ст. 625 ЦК України;
-373,14грн. - 3% річних за користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 52550243, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1848/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: