Ухвала суду № 52550159, 02.09.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1277/15-ц; 2/401/1421/15

У Х В А Л А

02.09.2015 року Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши розглянувши у судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання повернення коштів та відсотків по депозитному вкладу в порядку захисту прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про захиста прав споживача та стягнення коштів.

До судового засідання від заявника надійшло клопотання про заміну відповідача з АТ "Банк "Фінанси та кредит " в особі Світловодського відділення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на належного відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Згідно ст..33 ЦПК заміна відповідача на іншого або залучення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача. Це узгоджується і з принципом диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, передбачених ст..ст.10, 11 ЦПК, згідно яких особа на власний розсуд вирішує питання щодо способу і порядку захисту своїх прав, в тому числі сама визначається , до кого пред'являти позовні вимоги.

З огляду на наведене, оскільки Світловодське відділення не є юридичною особою необхідно замінити на належного відповідача, а саме ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Керуючись чт.28 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання повернення коштів та відсотків по депозитному вкладу в порядку захисту прав споживача, замінити відповідача АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Світловодського відділення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на належного ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_1