Постанова № 52549892, 13.01.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5939/14-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" січня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Черкасовій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним розпорядження та повернення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним розпорядження та повернення грошової суми.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що управління пенсійного фонду в місті Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області здійснило перерахунок пенсії на меншу та відраховувало гроші за переплачені попередні пенсії. До березня 2014 року отримував пенсію у розмірі 1742 грн. 57 коп., а в квітні 2014 року отримав пенсію у розмірі 1290 грн. 92 коп. Зміна розміру пенсії відбулася нібито внаслідок виявлених розбіжностей в сумах нарахувань заробітної плати по довідці №71 від 05.05.2009 року виданої ДП «Шахта «Ведмежоярська» за періоди роботи 1982-1988 роки. Сума переплати пенсії складає 7 190 грн. 96 коп. за період з 16.04.2009 року по 28.02.2014 року. Отже, УПФУ не законно здійснив перерахунок його пенсії на меншу, та рішенням комісії №39 від 25.02.2014 року, незаконноутримав зпенсії 20% суми, які нібито виплачені надмірно. Позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області щодо утримання з ОСОБА_1, пенсії виплати, виниклої переплати пенсії в розмірі 7190 грн. 96 коп. неправомірними; скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області від 25.02.2014 року №39 про стягнення з ОСОБА_1, пенсійної виплати, виниклої переплати пенсії в сумі 7190 грн. 96 коп. в розмірі 20% від суми нарахованої пенсії щомісячно; зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області припинити утримання з ОСОБА_1, пенсійної виплати виниклої переплати пенсії в розмірі 20% від суми у розмірі 7190 грн. 96 коп. з дати прийняття судом постанови; зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1, всі грошові суми пенсії утримані на виконанні рішення комісії управління № 39 від 25.02.2014 року про стягнення з пенсійної виплати виниклої переплати пенсії в сумі 7190 грн. 96 коп.; відповідно до ст. 267 КАС України встановити судовий контроль за виконанням даного судового рішення; стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані з розглядом судової справи судовий збір.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі та надав письмові заперечення в яких посилається на те, що відомості, зазначені в довідках про нараховану заробітну плату від 05.05.2009 року №71 виданої ОСОБА_1, який працював на шахті «Верболозівська» за період з січня 1983 року по грудень 1983 року на шахті «Ведмежоярська» за період з січня 1984 року по грудень 1988 року частково відповідають даним перевірених первинних документів. Вказує, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач перебуває на пенсійному обліку відповідача, отримує пенсію за віком з 06.05.2009 року. Позивач надав довідку №71 від 05.05.2009 року виданої ДП «Шахта «Ведмежоярська» за періоди роботи 1982-1988 року.

Відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, територіальними управліннями Пенсійного фонду України проводяться зустрічні перевірки довідок, уточнюючих пільговий характер роботи та про заробітну плату.

10.01.2014 року перевіркою управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області було встановлено, що відомості, зазначені в довідках про нараховану заробітну плату від 05.05.2009 року №71 виданої ОСОБА_1, який працював на шахті «Верболозівська» за період з січня 1983 року по грудень 1983 року на шахті «Ведмежоярська» за період з січня 1984 року по грудень 1988 року частково відповідають даним перевірених первинних документів.

В звязку з тим, що довідка №71 від 05.05.2009 року, містила недостовірні дані, ОСОБА_1 отримував збільшений розмір пенсії, в результаті чого створилась переплата пенсії у розмірі 7190 грн. 96 коп.

Після виявлення, того, що довідка №71 від 05.05.2009 року містила недостовірні дані про суми заробітної плати ОСОБА_1 пенсійну справу позивача було приведено у відповідність, а саме з лютого 2014 року перераховано пенсію з застосуванням сум заробітної плати.

ДП «Шахта «Ведмежоярська» надала пояснювальну записку від 31.01.2014 року за №200 проте, що мало місце арифметична помилка, а також уточнюючі довідки про заробітну плату позивача від 31.01.2014 року за №198 та №199.

Таким чином за період з 16.04.2009 року по 28.02.2014 року виникла переплата пенсії та виник борг перед Пенсійним фондом України в сумі 7190 грн. 96 коп.

Позивач посилається на ст. 1215 ЦК України та вказує, що з нього утримували частину пенсії безпідставно.

Суд дійшов висновку, що в наслідок рахункової помилки була виплачена пенсія позивачу у більшому розмірі, а тому підлягає поверненню.

Правовідносини щодо утримання надміру виплачених сум пенсій, регулюються нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідач повністю довів безпідставність позову, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6-14, 71, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА