Ухвала суду № 52549236, 21.10.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1940/15-к

Провадження № 1-кп/352/135/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

з участю прокурора Романовського І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.1 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 20740 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов»язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності строком на два роки.

Судом з'ясовано, що при ухваленні вироку у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме: не вказано, що покарання, призначене ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України слід застосувати без спеціальної конфіскації. Крім того, з резолютивної частини вироку речення «У відповідності до вимог ст. 54 КК України, засудженого ОСОБА_2 позбавити спеціального звання «капітан міліції» - слід вилучити.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, його захисника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року, винесеного в кримінальному провадженні № 352/1940/15-к,

вказавши у мотивувальній частині даного рішення:

- «Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме : грошову готівку в сумі 7500 грн., що являється частиною неправомірної вигоди та грошову готівку в сумі 1500 грн., що являється частиною неправомірної вигоди, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області слід повернути за приналежністю власнику ОСОБА_3; вилучені під час проведення оглядів місця події 12.08.2015 р. грошову готівку в сумі 6939 грн., відео реєстратор марки «Mystery» MDR 970000354, мобільний телефон марки «Філіпс» з однією сім картою ЕМЕІ 862334020762779, мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, чоловічі шорти, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області слід повернути за приналежністю власнику ОСОБА_2, два ватні тампони (диски) із змивами з долонь та пальців рук ОСОБА_4 слід зберігати при матеріалах даного кримінального провадження. Підстав для застосування спеціальної конфіскації немає.»

вказавши в резолютивній частині даного рішення:

- «за ст. 368 ч. 1 КК України, - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 20740 грн., з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності строком на два роки, без спеціальної конфіскації».

- речення ««У відповідності до вимог ст. 54 КК України, засудженого ОСОБА_2 позбавити спеціального звання «капітан міліції»- вилучити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий Струтинський Р.Р.