Справа № 351/1183/14-ц
Номер провадження №2/351/609/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,
секретаря Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії ПрАТ НФСК «Добробут» про відшкодування завданої шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Страхової компанії ПрАТ НФСК «Добробут» про відшкодування завданої шкоди.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просять позовні вимоги щодо страхової компанії ПрАТ НФСК «Добробут» залишити без розгляду.
Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії ПрАТ НФСК «Добробут» про відшкодування завданої шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: підпис
Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 52548576, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1183/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: