Справа № 351/1332/14-к
Номер провадження №1-кс/351/111/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. за участі:
секретаря Лакусти М.З.
слідчого Балкового М.І.
прокурора Маланчук В.М.
розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014090230000177 від 13.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3615 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014090230000177 від 13.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором заступником прокурора Снятинського району юристом 1 класу ОСОБА_2.
Досудовим розслідуванням встановлено що12.06.2014 о 17 годині 30 хвилин невстановлені особи шляхом несанкціонованого перерахунку коштів через систему Клієнт-Банк "Приват-24" з рахунку ПМП "Любава", що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахували кошти в сумі 108 200 гривень на рахунок ПП "Виробнича Фірма Добустранс", що знаходиться по вул. Красноармійська, 30 "А" м. Добропілля Донецької області.
Встановлено, що 12.06.2014 шляхом втручання до системи дистанційного керування банківського рахунку «Приват 24» сформовано 4 фіктивні електронні платіжні доручення, а саме :
- Платіжне доручення № 4863 від 12.06.2014 «Оплата за товари згідно накладної № 257» в сумі 106 212 грн. 76 коп., про перерахунок коштів на рахунок № 26006059990529 відкритий приватним підприємством «Виробничою фірмою «Добустранс» м. Донецьк, ЄДРПО 31018568 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»;
- Платіжне доручення № 4864 від 12.06.2014 «Оплата за товари згідно накладної № 257» без ПДВ в сумі 106 212 грн. 76 коп., про перерахунок коштів на рахунок № 26006059990529 відкритий приватним підприємством «Виробничою фірмою «Добустранс» м. Донецьк, ЄДРПО 31018568 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»;
- Платіжне доручення № 4865 від 12.06.2014 «Оплата за товари згідно накладної № 257» без ПДВ в сумі 106 212 грн. 76 коп., про перерахунок коштів на рахунок № 26006059990529 відкритий приватним підприємством «Виробничою фірмою «Добустранс» м. Донецьк, ЄДРПО 31018568 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»;
- Платіжне доручення № 4866 від 12.06.2014 «Оплата за товари згідно накладної № 257» без ПДВ в сумі 108 200 грн., про перерахунок коштів на рахунок № 26006059990529 відкритий приватним підприємством «Виробничою фірмою «Добустранс» м. Донецьк, ЄДРПО 31018568 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»;
Досудовим слідством встановлено, що оплату по платіжних дорученнях за №№ 4863, 4864, 4865 було повернуто без оплати, тільки за платіжним дорученням № 4866 із рахунку №26005052501144 ПМП «Любава» було списано кошти в сумі 108 200 грн..
Відповідно до відомостей системи Клієнт-банк «Приват 24», які надав потерпілий ОСОБА_3, несанкціонований доступ до його рахунку здійснено з «ІР адреси» (Internet protocol, інтернет протокол) 91.219.30.81. Зазначена ІР адреса відповідно до інформації відкритого, загальнодоступного он-лайн сервісу http://2ip.ru/whois/ належить провайдеру телекомунікації фізичній особі підприємцю ОСОБА_4, юридична адреса : м. Харків, вул. Чернишевського, 34, офіс 42-А.
Інформація про вище вказані ІР адреси знаходиться в провайдера ОСОБА_4 і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в провайдера телекомунікації фізичної особи підприємця ОСОБА_4, юридична адреса : м. Харків, вул. Чернишевського, 34, офіс 42-А.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в провайдера телекомунікації фізичної особи підприємця ОСОБА_4, юридична адреса : м. Харків, вул. Чернишевського, 34, офіс 42-А про абонентів, яким 12.06.2014 було надано ІР - адрес 91.219.30.81, з можливістю вилучення відомостей про вказаних абонентів, яким надаються послуги доступу до мережі, використаний ними трафік, а також копії документів, що стали підставою надання послуг телекомунікації.
Виконання цієї ухвали покласти на працівників Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Ухвала діє протягом 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
підпис
В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 52548500, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1332/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: