Рішення № 52548057, 16.10.2015, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1896/14-ц

Номер провадження 2/350/69/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що 23.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №87К, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 43000 Доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних на термін до 25.03.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №87К від 26.03.2007 року. В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі неналежно виконували свої зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 43597,98 Доларів США, що становить 564593,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подала до суду заяву, в якій просить позов задоволити у повному обємі, а справу розглянути у відсутності представника.

В судове засідання представник відповідачів не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити у повному обємі, а справу розглянути у відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підставні та належні до часткового задоволення.

Копіями кредитного договору №87К від 26.03.2007 року та договору поруки №87К від 26.03.2007 року/а.с.12-20/ підтверджено, що між сторонами було укладено вищезгадані договори на термін до 25.03.2012 року.

Копією службового розпорядження від 27.10.2014 року/а.с.8/ підтверджено, що вартість 100 Доларів США складає 1295,998 грн.

Копією розрахунку/а.с.86/ підтверджено, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №87К станом на 14.01.2010 року складала 28410,06 Доларів США.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Згідно з ст.ст.509, 526, 610, 611 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ні у своїй позовній заяві, ні в судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не довела, що з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути заборгованість у сумі 43597,98 Доларів США, що становить 564593,84 грн. Дана позовна заява поступила до суду 25.11.2014 року, і загальний строк позовної давності по процентам за користування кредитом слід рахувати з 25.11.2011 року. Що ж стосується пені та штрафу нарахованого відповідачам, то суд вважає що позивач пропустив строки звернення до суду в цій частині.

Таким чином, враховуючи положення вищевказаних норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне задоволити частково позовні вимоги позивача, враховуючи загальні та скорочені строки позовної давності.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного ст.ст.258, 261, 509, 526, 549, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 2773,31 Доларів США, що за курсом 12,95 грн. складає 35914,36 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 3591,44 грн. як частину сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :