Рішення № 52547579, 19.10.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3300/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із даним позовом стверджуючи, що 10.09.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 162/07/14-12-N, згідно умов якого йому було надано кредит в сумі 15800,00 доларів США строком по 09.09.2032 року із сплатою 12,0 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 укладений договір поруки №105 від 10.09.2007 року, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак ОСОБА_2 порушив умови договору, в зв'язку з чим станом на 29.07.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 4701,73 доларів США та 8273,30 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.09.2007 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 162/07/14-12-N, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 15 800,00 доларів США на придбання однокімнатної квартири із сплатою 12,0 % річних та кінцевим терміном погашення 09.09.2032 року (а.с.8-9).

Погашення кредиту здійснюється у відповідності до Графіку погашення кредиту, що є Додатком № 1 до Кредитного договору (а.с.10-11).

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів.

Згідно п.4.1 Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

А у відповідності до п. 4.4 Договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 (крім п.3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 гривень.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 укладений договір поруки №105 від 10.09.2007 року, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі (а.с. 13-14).

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_4, кредитні кошти в розмірі та порядку, передбаченому вищезазначеними договорами.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував умови договору, 12.05.2015 року ПАТ «Банк Форум» була направлена відповідачам вимога про дострокове виконання взятих на себе кредитних зобовязань (а.с.12).

Станом на 29.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 4701,73 доларів США, яка складається з наступного: 4195,37 доларів США поточна заборгованість за кредитом, 467,20 доларів США прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 39,16 доларів США поточна заборгованість по сплаті відсотків, а також 3273,30 гривень пеня за за простроченим кредитом та відсотками, 5000,00 гривень штраф за порушення п.3.3.7 Договору, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4-7).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання

Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Українивиконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно положень ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

Оскільки при зверненні до суду із вказаним позовом позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1118,99 гривень в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки вул. Біласа і Данилишина, 10/61, м.Калуша Івано-Франківської області в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573, заборгованість за Кредитним договором № 162/07/14-12-N від 10.09.2007 року, що станом на 29.07.2015 року становить 4701,73 доларів США та 8273 гривень 30 копійок нарахованих штрафних санкцій, а також 1118 гривень 99 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя