Ухвала суду № 52547483, 21.10.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/584/15-ц

Провадження № 2/342/370/2015

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засіданння ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка позовну заяву ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки від 15.11.2007 р., який укладений ОСОБА_7 та ЗАТ КБ «Приватбанк», що посвідчений 15.11.2007 р. приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 В позові зазначає, що на час укладення договору іпотеки вона разом з своїми неповнолітніми дітьми (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2) проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, що є предметом іпотеки.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. представник позивача позов підтримав з наведених в ньому підстав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яка залучена до участі в справі згідно Ухвали суду від 05.10.2015 р., - позов не визнала.

Інші особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши осіб з приводу виклику в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень, суд вважає, що слід викликати в судове засідання позивача ОСОБА_4 для особистих пояснень, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки квартири, відкласти на 11 год. 06.11.2015р., викликати в зал судових засідань Городенківського районного суду в судове засідання сторони.

Явку позивача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень по справі визнати обовязковою.

Суддя Ничик Г.І.