Ухвала суду № 52546948, 16.09.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2386/15-ц

провадження № 2/216/1524/15

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про дострокове розірвання договору банківського вкладу (депозиту) та стягнення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 ОСОБА_1 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, під час розгляду справи неодноразово уточнював свої вимоги, так під час проведення підготовчої частини судового засіданні, яке відбулось 16.09.2015 року, Позивачем надано уточнений позов в редакції від 15.09.2015 року.

Однак, Позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України, при подачі уточненої позовної заяви, згідно яких, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст.121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про дострокове розірвання договору банківського вкладу (депозиту) та стягнення суми вкладу у редакції від 15.09.2015 року, залишити без руху, надати позивачу строк до 25 вересня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснивши Позивачу, що у разі не виконання вимог мотивувальної частини ухвали, вищезазначена заява буде залишена судом без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.