Ухвала суду № 52546929, 21.10.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5697/15-к

1-кс/215/638/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Мельника Ю.П.

за участі: секретаря - Паращенко В.Д.

прокурора - Прокопчука Д.В.

слідчого - Кайданого С.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12015040760001892 від 19.10.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з липня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, мешкаючого та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 27.01.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.08.2000 за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.08.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 29 днів;

- 03.09.2001 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, ст. 213 ч.2, ст. 42 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 звільнено з залу суду;

- 11.11.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. 29.10.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 29.10.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 11.11.2003 і призначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 10.11.2012 по відбуттю строку покарання;

- 16.07.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.01.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2013 та остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 26.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і невідбуту частину покарання за вироком від 28.01.2014 та призначити до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.03.2015 по відбуттю строку покарання;

- 11.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040760001892 від 19.10.2015року відповідає вимогам ст.ст.176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниза ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, повторно, 18.10.2015, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дитячого урологічного відділення, розташованого на території КЗ «Криворізька міська лікарня № 8», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 55. В цей же день, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 пройшовши до палати № 2, дитячого урологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня № 8», повторно, приблизно о 17 годині 35 хвилин, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_2, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки Samsung GT 18552 Duos, вартістю 3400 гривень, з вставленою в нього сім-картами мобільних операторів «Київстар», та «МТС», вартістю по 20 гривень, кожна, картою-памяті обємом 2 Гб., вартістю 100 гривень, приєднаний до мобільного телефону зарядний пристрій, вартістю 200 гривень, шкіряний гаманець, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 64 гривні, який знаходився на ліжках, що розташовані в приміщені палати № 2, дитячого урологічного відділення, що розташоване на території КЗ «Криворізька міська лікарня № 8», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 55.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 4004 гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнає повністю, зазначає, що заходи фізичного впливу на досудовому слідстві до нього не застосовувались та заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить застосувати до нього більш мякий запобіжний захід.

Причетність ОСОБА_1до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість в період іспитового строку, повторно скоїв новий, умисний, корисливий злочин чим продовжив свою злочинну діяльність, а також те, що він постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційного джерела доходів не має, крім того відносно ОСОБА_1 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено чотири обвинувальних акту в порядку ст. 291 КПК України, за злочин проти власності, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду, що, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в 20 розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 21 жовтня 2015 року по 19 грудня 2015 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат у сумі 24360 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 37312022006709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: