Ухвала суду № 52546854, 27.08.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3587/15-ц

провадження № 2-с/216/72/15

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: 1) не надано копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачу; 2) з заяви не вбачається, коли саме заявником було отримано судовий наказ; 3) не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення - залишити без руху, надати заявнику строк до 24 вересня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.