Рішення № 52546489, 20.10.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1748/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 12 лютого 1999 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що вони з чоловіком мешкають окремо, причиною розпаду сімї є повна відсутність взаємного розуміння. Вони не знаходять спільної мови, у них різні погляди на життя, що є також причиною виникнення скандалу. В таких умовах жити неможливо, оскільки деякі спори виникають на очах дитини. Після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Позивач вважає, що примирення в даному випадку неможливе.

У судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, так як спільної мови з відповідачем вони знайти не можуть. Крім того позивач зазначила, що після спілкування з ОСОБА_1 у неї погіршується самопочуття, а тому для збереження свого здоровя вона не бажає навіть спілкуватися з відповідачем.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу спочатку не визнав, зазначивши, що позивач ніяких дій для збереження їх сімї не робила. Крім того відповідач пояснив, що ОСОБА_1 взагалі не бажає з ним спілкуватися, також перешкоджає його спілкуванню з сином. За час наданий їм судом для примирення їх відносини жодним чином не покращилися. В подальшому ОСОБА_1 визнав позов про розірвання шлюбу та прохав суд їх шлюб з ОСОБА_1 розірвати.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

12 лютого 1999 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сейма) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По даній справі 27 листопада 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було розірвано.

Ухвалою від 20 березня 2015 року вищезазначене заочне рішення було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1, справу призначено до розгляду на загальних підставах.

07 квітня 2015 року Першотравенським судом Дніпропетровської області сторонам по справі було надано строк для примирення терміном шість місяців.

В термін наданий судом для примирення сторони не примирилися, шлюбні відносини не поновлювали, на час розгляду справи в суді позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як сторони мають неприязні відносини, між собою, позивач не має наміру на подальше зберігати сімю, довгий час проживають окремо.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення .

У відповідність до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 12 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області актовий запис № 10 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сейма) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, від якого є одна малолітня дитина, залишивши позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С.С.Кривошея