Ухвала суду № 52546467, 19.10.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1587/12

1-в/189/70/15

У Х В А Л А

19.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

за участю прокурора Маковецької Л.А.

представник МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитинию, має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима, депутатом не являється, мешканка смт. Покровське, вул. Сєрова, 7, Покровського району Дніпропетровської області щодо вирішення питання про звільнення від покарання, -

встановив:

Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_2 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року була засуджена за ч. 1 ст.121 КК України до 5(пяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки.

Іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_2 закінчився 09.10.2015 року. В період іспитового строку ОСОБА_2 порядок відбування іспитового строку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обовязок покладений на неї судом виконувала. Характеризувалась задовільно.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року.

Суд, вивчивши подання та матеріали на засуджену ОСОБА_2, вислухавши представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що подання у відношенні засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки вона на протязі іспитового строку довела своє виправлення та виконувала покладені на неї обовязки, не вчиняла нового злочину, порядок відбування іспитового строку не порушувала, характеризувалася задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: К.С. Лукінова