Справа № 2- 1238/ 2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАІНИ
17 червня 2009 р
Фрунзенський райсуд м. Харкова
У складі головуючого судді Алфьорової Т.М
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
р озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 товариства «Факторіал Банк» до ОСОБА_3 про розірвання кредитно – заставного договору та стягнення суми боргу,
встановив :
Позивач ОСОБА_2 товариства «Факторіал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитно – заставного договору та стягнення заборгованості та стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 14.11.2006 р. з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитно – заставний договір № 073-12.47/000.Згідно умов договору позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості. Платності та цільового характеру використання, грошові кошті в сумі 4284,88 грн. з кінцевим строком повернення заборгованості 13.11.2008 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12% відсотків річних. Відповідач взяв на себе зобов’язання щодо погашення кредиту згідно графу, але свої зобов’язання він не виконує і тому станом на 20.10.2008 року заборгованість складає у розмірі 3581,39 грн. і тому просять стягнути з відповідача усю суму.
Відповідач в судовому засіданні не з’яв ився, про час та дату розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що сторони: Акціонерне товариство «Факторіал Банк» та ОСОБА_3 уклали заставний договір № 073-12.47/000 від 14.11.2006 р., згідно якому позичальнику надані кошті в сумі 4284,88 гривен зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12% відсотків річних згідно п.2.7.3.з кінцевим терміном повернення заборгованості 13.11.2008 р.
Згідно зі ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та спати відсотків за користування кредитом, який є невід’ємною частиною договору.
Згідно графіку повернення кредиту – позичальник зобов’язаний, починаючи з 14.12.2006 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного місяця, починаючи з 14.12.2006 року
Відповідно до ст.611 ЦК України – у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків
Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань. Так п. 5.2. договору передбачено, що в різі порушення позичальником строків погашення кредиту. Сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.
Відповідач ОСОБА_3 не виконала свої зобов’язання і станом на 20.10.2008 року заборгованість складає 3581,39 грн.. а саме: борг за несплаченою частиною кредиту - 2540,70 грн., прострочені нараховані проценти -129,87 грн.; пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів за період з 14.11.2006 р. по 20.10.2008 рік 18,04 грн. ; пеня за несвоєчасне сплачення комісії включно 14,36 грн.; прострочена комісійна винагорода за кредитом -97,68 грн., залишок заборгованості 390,21 грн. Всього сума заборгованості
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов’язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.
Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн., та 30 грн.
за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 5 611625, 651, 1049 ,1054 ЦК України ,
ст. ст. 10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 товариства «Факторіал Банк» до ОСОБА_3 про розірвання кредитно – заставного договору та стягнення суми боргу задовольнити.
Розірвати кредитно – заставний договір № 073-12.47/000. від 14.11.2006 року, укладений між ОСОБА_2 товариством «Факторіал Банк» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 товариства «Факторіал Банк» р/р 29094090913001 в АБ ««Факторіал Банк» в Харківської області, МФО 351715, код. 14350784 суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 3581,39 грн. ( три тисячі п’ятсот вісімдесят одна гривня), а також стягнути судовий збір 51 грн., за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя
Судове рішення № 5254641, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1238. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: