Рішення № 52546057, 23.09.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6025/15-ц

Провадження № 2/202/4055/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13437,9 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що 19 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» таХмелєвською І.В. було укладено кредитний договір № 92/4006BCL3 на суму 10456 грн. строком до 19.12.2012 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс». ТОВ «ФК Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 92/4006BCL3 від 19 грудня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».

Позивач не виконала своєчасно умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 06 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13437,9 грн., що складається з: 8906,1 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 1795,4 грн. заборгованість за відсотками; 2736,4 грн. - заборгованості за пенею.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно дост.ст. 224 - 225 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 92/4006BCL3 на суму 10456 грн. строком до 19.12.2012 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК Бізнесфінанс». ТОВ «ФК Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». У свою чергу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс».

Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 92/4006BCL3 від 19 грудня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».

Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13437,9 грн., що складається з: 8906,1 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 1795,4 грн. заборгованість за відсотками; 2736,4 грн. - заборгованості за пенею.

Відповідно до положень ст. 525ЦПК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ізст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписамист. 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1050та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 06 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13437,9 грн., що складається з: 8906,1 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 1795,4 грн. заборгованість за відсотками; 2736,4 грн. - заборгованості за пенею.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисудові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст.10,11,57-60,74,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.525,526,530,610,611,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, р/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 92/4006BCL3 від 19 грудня 2011 року станом на 06 червня 2015 року у розмірі 13437 (тринадцять тисяч чотириста тридцять сім), 90 грн., що складається з: 8906,1 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 1795,4 грн. заборгованість за відсотками; 2736,4 грн. - заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин