Вирок № 5254569, 24.06.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-20/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурорів Столяра Д.Є, ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої:

1. 19.02.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України – 2 роки;

2. 23.07.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 року 1 місяця позбавлення волі;

3. 01.02.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України – 2 роки;

4. 12.03.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України – 3роки, постановою Світловодського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2008 року

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 302 ч.2, ст. 309 ч.2, 316 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила злочини у сфері обігу наркотичних засобів та проти громадського порядку та моральності за наступних обставин:

01.03.2008 року ОСОБА_5, діючи повторно, прямуючи на автомобілі таксі марки "Деу" із м. Світловодська Кіровоградської області в м. Кременчук Полтавської області незаконно придбала у водія таксі наркотичний засіб – опій ацетильований, який незаконно перевезла в м. Кременчук і зберігала для власного вживання без мети збуту. В той же день, близько 11.00 години біля будинку №108 по вул. І.Котлова м. Кременчука ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №713 від 01.04.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований сухою вагою 0,21 г.

17.04.2008 року близько 15.20 години ОСОБА_5 в районі бару "Мотель" по вул. Сербіченка м. Кременчука зустрілась з ОСОБА_6, який в ході розмови повідомив, що йому потрібна дівчина для задоволення сексуальних потреб та попрохав її пошукати для нього повію. ОСОБА_5, маючи прямий злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, з метою наживи, дала ОСОБА_6 згоду та повідомила його, що послуги повії будуть коштувати 150 грн., а її послуги за надання повії будуть коштувати 50 грн. Після цього ОСОБА_5, реалізовуючи свій злочинний умисел, зателефонувала з мобільного телефону ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_7 та запропонувала їй вступити в сексуальний контакт з ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 150 грн. і отримала її згоду. Через 15 хвилин ОСОБА_7 приїхала до бару "Мотель", де зустрілась з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Далі ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_5 50 грн. за надання повії для задоволення сексуальних послуг. Після цього ОСОБА_6 з ОСОБА_7 пішли в будинок №14/2 по вул. Кузнечній м. Кременчука, де ОСОБА_7 надала ОСОБА_6 послуги інтимного характеру, а ОСОБА_5 виступила як посередник при розпусті, що виразилось в сприянні добровільному сексуальному контакту незнайомих між собою осіб, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

05.05.2008 року близько 10 години, діючи повторно, слідуючи в потязі Полтава-Кременчук у не встановленої слідством особи незаконно придбала 2 мл наркотичного засобу – опію ацетильованого, який перевезла в м. Кременчук без мети збуту. 06.05.2008 р. близько 17.00 години по вул. Сербіченка м. Кременчука в районі човнової станції ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції, які виявили і вилучили у неї вказаний наркотичний засіб сухою вагою, відповідно до висновку експерта №1131 від 29.05.2008 року 0,225 г.

16.05.2008 року близько 17.30 годин ОСОБА_5 в барі "Гоша" по вул. Кіровоградській м. Кременчука під час вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в присутності інших громадян – відвідувачів бару, незаконно, публічно вживала наркотичний засіб – маріхуану шляхом паління цигарки. Згідно висновку експерта №1207 від 06.06.08 р., цигарка, вилучена у ОСОБА_5 працівниками міліції, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,341 г.

14.06.2008 р. близько 14.50 годин ОСОБА_5 в барі "Гоша" по вул. Кіровоградській м. Кременчука під час вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в присутності інших громадян – відвідувачів бару, діючи повторно, незаконно, публічно вживала наркотичний засіб – маріхуану шляхом паління цигарки. Згідно висновку експерта №1432 від 09.07.08 р., цигарка, вилучена у ОСОБА_5 працівниками міліції, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,289 г.

14.06.2008 року близько 14.50 години по вул. Кіровоградській м. Кременчука в барі "Гоша" у гр. ОСОБА_5 працівниками міліції виявлено і вилучено наркотичний засіб "маріхуану", який відповідно до висновку експерта №1432 від 09.07.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,354 г., який вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту, повторно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описові частині вироку.

Заслухавши показання підсудної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміє, що вона вчинила злочини – звідництво для розпусти з метою наживи, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, а також незаконне публічне вживання наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, вчинене повторно, правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудної, її захисників та прокурора, в порядку ст. 299 КПК України обмежився її допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудної.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст.316 КК України, як незаконне публічне вживання наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, вчинене повторно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудній, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, у відповідності до ст.67 КК України, судом визнається рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Визначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується задовільно (т.4 а.с.91, т.2 а.с.132), вчинила злочини в період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до висновку ЛКК потребує лікування від наркоманії, обмежено працездатна (т.2 а.с.186).

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочинів, їх наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудної, її стан здоров’я, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочини в період звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.79 КК України, підсудній необхідно визначити остаточне покарання у відповідності до ст.71 КК України.

По справі маються судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз (т.1 а.с. 93, 116; т.2 а.с.  157; т.4 а.с.14). Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 вказані витрати, оскільки судові витрати покладаються на засуджених.

Речові докази по справі, відповідно до ст.81 КПК України – наркотичні засоби: опій ацетильований і канабіс та використаний презерватив - знищити у встановленому законом порядку; грошові кошти у сумі 200 гривень, вилучені по епізоду обвинувачення за ч.2 ст.302 КК України передати за належністю в Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області; грошові кошти у сумі 20 грн., вилучені у ОСОБА_5, передати в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 309 та частиною 2 статті 316 КК України, призначивши покарання:

за частиною 2 статті 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за частиною 2 статті 316 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.03.2007 року, визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев’ять) місяців.

Зарахувати в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.03.2007 року, з 24 жовтня 2008 року по 08 лютого 2009 року включно.

Строк відбування покарання рахувати з 09 лютого 2009 року з часу обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по даній кримінальній справі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати пов’язані з проведенням судово-хімічних експертиз: 29 травня 2008 року № 1131 (т.1 а.с. 93) у сумі 188 грн. 31 коп.; 06 червня 2008 року №1207 (т.1 а.с.116) у сумі 138 грн. 10 коп.; 09 липня 2008 року №1432 (т.2 а.с.  157) у сумі 138 грн. 10 коп.; 01 квітня 2008 року №713 (т.4 а.с.14) у сумі 188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, р/р 35220002003664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській області МФО 831019 код 25574067 (за хімічну експертизу).

Речові докази по справі, відповідно до ст.81 КПК України:

наркотичний засіб опій ацетильований – в медичному шприці вагою 0,225 (т.1 а.с.98),

наркотичний засіб опій ацетильований – в медичному шприці вагою 0,21 (т.4 а.с.16),

наркотичний засіб канабіс - 9 паперових згортків (т.1 ас.45),

наркотичний засіб канабіс - 1 пакунок вагою 0,341 гр. (т.1 а.с. 121),

наркотичний засіб канабіс - 1 пакунок вагою 0,928 гр. (т.1 а.с. 146),

наркотичний засіб канабіс - 1 пакунок вагою 0,989 гр. (т.2 ас.44),

наркотичний засіб канабіс - 1 пакунок вагою 0,951 гр. та 1 пакунок вагою 0,961 гр. (т.2 ас.77),

наркотичний засіб канабіс - 1 пакунок вагою 0,938 гр., 1 пакунок вагою 1,549 гр., 1 пакунок вагою 18,722 гр., 1 пакунок вагою 7,354 гр., 1 пакунок вагою 0, 289 гр., 1 пакунок вагою 1,754 гр., 1 пакунок вагою 9,915 гр. (т.2 а.с. 162),

наркотичний засіб канабіс - 5 паперових згортків (т.3 а.с.48),

та використаний презерватив (т.4 а.с54) - знищити у встановленому законом порядку;

грошові кошти у сумі 200 гривень, вилучені по епізоду обвинувачення за ч.2 ст.302 КК України - передати за належністю в Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області (т.4 а.с54);

грошові кошти у сумі 20 грн., вилучені у ОСОБА_5 (т.2 а.с.45), передати в доход держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :