Ухвала суду № 52545626, 12.10.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3750/15-к

Номер провадження 1-кс/213/316/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Шадорській С.О.,

за участю прокурора Зусько Г.М., слідчого Хімко В.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040740001590 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді вищезазначеного клопотання слідчого встановлено, що дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 10.10.2015 року ОСОБА_4 був призначений для здійснення захисту адвокат ОСОБА_2

В ході розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 заяви клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, оскільки ним укладена угода із захисником ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що оскільки підозрюваний уклав угоду з іншим захисником, то закінчилися його повноваження щодо здійснення безоплатної правової допомоги. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор та інші учасники процесу проти клопотання підозрюваного не заперечують, оскільки у справі може приймати участь тільки один захисник.

Суду надано докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 уклав угоду із захисником ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного про відмову від участі у справі захисника та заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48 -50, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого захисника - адвоката ОСОБА_2

Залишити для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - адвоката ОСОБА_3.

Слідчий суддя Т.Ю. Макарова