Ухвала суду № 52545511, 23.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4133/15-к

№ провадження 1-кс/208/841/15

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

за участю прокурора: Крен А.К., слідчого Винника А.І. ,

особи яка подала скаргу - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на Постанову слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:

10 червня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на Постанову слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 4 лютого 2015 р. Скаргу мотивує тим, що слідчим не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину та саму підозрювану. Не було взято до уваги заяву про можливі місця перебування підозрюваної, та таке інше. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала.

В судовому засіданні прокурор, слідчий просили відмовити у задоволенні скарги.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування суд може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов»язати припинити дію, зобов»язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведена необхідність усунення протиріч між виводами слідчого, викладеними в оскаржуваній Постанові та встановленими досудовим слідством обставинами, допитати свідків, встановити місце знаходження та допитати особу, яку ОСОБА_1 звинувачує, виконати інші дії, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307 КПК України, суд-

ухвалив:

Скаргу задовольнити. Скасувати Постанову слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 4 лютого 2015 р. про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю складу злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.