Ухвала суду № 52545495, 21.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4562/15-ц

2/212/2475/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа гаражний кооператив «Южний» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової експертизи, посилаючись на те, що для визначення ринкової вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки гаражу № 256, що знаходиться у гаражному кооперативі «Южний» для визначення ціни позову, а також про необхідність спеціальних знань для її проведення. Зазначає, що перед експертом слід поставити наступні питання: 1) яка ринкової вартості гаражу за № 256, що знаходиться в гаражному кооперативі "Южний" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева? 2) яка ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2?

Відповідачі та їх представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачів та їх представника, дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного клопотання, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судом встановлено, що клопотання про призначення експертизи не оплачено судовим збором.

Керуючись ст.ст. 150, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-гаражний кооператив «Южний» про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін