Рішення № 52545158, 02.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16574/15-ц

Провадження №2/200/3461/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що малолітній син перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від обов?язку утримати свою дитину, інших дітей на його утриманні не має, та має можливість надавати допомогу сину.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові заперечення, в яких пояснив, що з моменту народження сина, він взяв добровільне утримання дитини у натуральній формі. Він забезпечив позивачку та її новонародженого сина під час находження її в пологовому будинку необхідними медикаментами, їжею, засобами гігієни, пляшечкою та одягом для новонародженого сина, і з того часу продовжує добровільно утримувати свого сина, шляхом надання позивачці допомогу у натуральній формі. Крім того, зазначив, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір. Просив суд призначити йому виплату аліментів на утримання сина у розмірі 25% від його доходів до досягнення ним повноліття. Також надав судові заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія I-КИ № 274455, 12 квітня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Грига (дошлюбне прізвище Димчук) ОСОБА_4, актовий запис № 133 (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений батьком (а.с. 5).

Згідно з довідкою ОК ЖБК «ЕКРАН -137» від 26.08.2014 року №29 ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою (а.с. 6).

Відповідно до довідки КП «ЖИЛСЕРВІС-2» про склад сімї ОСОБА_2 проживає по вул. Тополина б. 26 кв. 29 разом із ОСОБА_5

Відповідно до довідки від 30.09.2015 р. №1630/02/10 ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, та отримує пенсію за віком з 09.09.2015 р.

Відповідно до довідки про доходи від 29.09.2015 р. №01-285 ОСОБА_2 працює у Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль України» на посаді енергетик.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням матеріального положення сторін, вважає необхідне задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску