Рішення № 52545068, 20.10.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/914/15-ц

Провадження № 2/172/408/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 20.02.2013року був укладений кредитний договір №475258157 суму 2160 грн. на строк до 02 березня 2015 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 475258157 від 20 лютого 2013року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014року, що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4034,96грн., з яких:- 2086,18 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 495,11 грн. - заборгованість за відсотками; 511,2 грн.заборгованість заплатою за управління кредитом; 942,47 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3092,49 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн..

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 20.02.2013року був укладений кредитний договір №475258157 суму 2160 грн. на строк до 02 березня 2015 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 475258157 від 20 лютого 2013року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014року, що був укладений з ТОВ "Центр фінансових рішень", котрий являється первинним кредитором.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1ст. 623 ЦК України).

Згідно положень ст.ст.1077,1078 ЦК України ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачем.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4034,96грн., з яких:- 2086,18 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 495,11 грн. - заборгованість за відсотками; 511,2 грн.заборгованість заплатою за управління кредитом; 942,47 грн. - заборгованість за пенею.

З огляду на фінансово-економічну кризу в країні, Позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею.

На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором у сумі 3092,49 грн.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК Україниз відповідача також необхідно стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,57-59, 88, 158, 197, 213-215, 224-225ЦПК України, ст.ст.526,527,549,610-612, 623,1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.02.1970рокународження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) борг за кредитним договором №475258157 від 20 лютого 2013року в розмірі 3092,49грн. (три тисячі дев"яносто дві грн. 49коп.), з яких з яких:-2086,18 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 495,11 грн. - заборгованість за відсотками; 511,2 грн.заборгованість заплатою за управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.02.1970рокународження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: