Ухвала суду № 52545008, 02.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11511/15-ц

Провадження№2/20/2827/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2 БАНК» , Дніпропетровської дирекції про захист прав споживача і спонукання банку до виконання взятих на себе обовязків, стягненню пені за ненадання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», Дніпропетровської дирекція,про захист прав споживача і спонукання банку до виконання взятих на себе обовязків, стягненню пені за ненадання послуг.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

28.09.2015 р. позивачем надано до суду заяву на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2015 року.

Суддя, оглянувши матеріали позовної заяви, вважає, що вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року не виконані, позовна заява від 28.09.2015 року має недоліки.

За таких обставин, з урахуванням того, що діючим Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заявисуддяпостановляєухвалу. Поверненняпозовної заявине перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2 БАНК» , Дніпропетровської дирекції про захист прав споживача і спонукання банку до виконання взятих на себе обовязків, стягненню пені за ненадання послуг - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В.Женеску