Ухвала суду № 52545, 19.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.06 Справа № 18/250

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Трансбуд-сервіс», м. Стаханов Луганської області

до державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»дочірнього підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 28101 грн. 50 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за виконання капітальних ремонтних робіт у сумі 9329,25 відповідно договору від 04.07.2005 № 62.

Одночасно з пред”явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Згідно роз”ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред”явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не привів обґрунтовані припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред”явлення позову до нього, можуть зникнути або зменшитись на момент виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в зв”язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2006 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 (Суддя Корнієнко В.В.).

4. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; за наявності подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості повністю або частково; подати докази надсилання відповідачу претензій; довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи).

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати документальне підтвердження сплати суми заборгованості повністю або частково (якщо таке мало місце); подати оригінал договору від 17.01.2006 № 14Д/06 –для огляду в засіданні (завірені належним чином копії до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи).

6. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

7. Головному управлінню статистики у Луганській області: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача –державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»дочірнього підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, 14; ідентифікаційний код - 32449971.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Є.Ю.Пономаренко