Справа № 761/19481/15-ц
Провадження № 2-з/761/541/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
при секретарі Савенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
03.09.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно до вимог якої вона просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення заборони відчуження легкового автомобіля «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається за заявою особи, яка бере участь у справі на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто 121,80 грн.
Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л ИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 52544781, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/19481/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: