Ухвала суду № 52544701, 21.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2825/14 Провадження № 22-ц/795/1986/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Косач І. А. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Горобець Т.В., Лакізи Г.П. при секретарі:Покладі Д.В.за участю:представника відповідача -ОСОБА_5, представника позивача - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про відвід суддів по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Агат" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Агат" про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.04.2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства „Агат" про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі,

в с т а н о в и в:

21.10.2015 року в судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача заявив клопотання про відвід суддям Лакізі Г.П., Скрипці А.А. з тих підстав, що вони приймали участь у розгляді іншої цивільної справи між тими ж сторонами, а саме, за позовом ОСОБА_7 до ПАТ „Агат" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди. На думку представника відповідача, такі обставини можуть вплинути на об'єктивність вирішення даного спору.

Вислухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід, пояснення суддів Лакізи Г.П. та Скрипки А.А., обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про відвід відсутні, оскільки доводи заяви про відвід суддів не грунтуються на вимогах статей 20, 21 ЦПК України.

Керуючись статтями : 20, 21, 24 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ПАТ „Агат" ОСОБА_5 про відвід суддям Лакізі Г.П., Скрипці А.А., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: