Ухвала суду № 52544215, 21.10.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/734/47/15 Справа № 734/2942/15-а

Ухвала

21 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бузунко О.А., за участю секретаря Галюк Л.В., розглянувши питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області 15.10.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження задоволено; визнано протиправною та скасувано постанову начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 серії ПС2 № 576002 від 31 серпня 2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі закрито.

Однак, при виготовленні тексту постанови судом допущено описку, а саме зазначено, що суд «розглянувши … справу … про закриття провадження в справі» /вступна частина постанови/ постановив «позовну заяву … про закриття провадження задовольнити…, а провадження по справі закрити» /резолютивна частина/.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, додатково дослідивши постанову Козелецького районного суду Чернігівської області 15.10.2015 року та матеріали адміністративної справи, зокрема, позовну заяву ОСОБА_1 /прохальну частину/, вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки позовна вимога про закриття провадження в справі не ставилася, проте судом помилково було вказано, що суд «розглянувши … справу … про закриття провадження в справі» /вступна частина постанови/ постановив «позовну заяву … про закриття провадження задовольнити…, а провадження по справі закрити» /резолютивна частина/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 171-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області 15.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме вважати помилково зазначеним у вступній частині постанови словосполучення «та закриття провадження в справі» і в резолютивній частині: «та закриття провадження» /абзац перший/, «а провадження по справі закрити» /абзац другий/.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Козелецького районного суду Чернігівської області 15.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.