Ухвала суду № 52543982, 20.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4854/15-ц

Провадження № 2/750/2450/15

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючогосудді Логвіної Т.В.,

при секретаріПримак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за розпискою від 14.03.2006 року в розмірі 39150 доларів США та борг за розпискою від 08.04.2012 року в розмірі 361276 доларів США.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не складала і не підписувала розписки, надані позивачем в якості доказу.

Позивач не заперечує проти проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144,202, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи здійснений текст на документах, наданих позивачем як розписки (а.с. 63, 64) та підпис на них відповідачем по справі чи, можливо, іншою особою?

2. Чи виконані тексти розписок, наданих позивачем, з умисним наслідуванням почерку ОСОБА_2?

3.Чи піддавався текст розписок, наданих позивачем, будь-яким змінам (підчистці, травленню та ін.)?

4.Чи не скопійовано текст у розписках, наданих позивачем з будь-яких інших документів, написаних власноручно ОСОБА_2 за допомогою технічних засобів (передавлювання, обведення на просвіт), якщо так, то яким способом це виконано?

5.Чи піддавалися будь-яким змінам самі аркуші бумаги, на яких написані тексти розписок? Якщо так, то яким саме змінам (вирізанням чи відірванням окремих слів з інших документів та подальшим їх склеюванням їх з перекручуванням змісту)?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 750/4854/15, вільні зразки почерку ОСОБА_2В.(наряд від 23.09.2009 року, записка резолюція ОСОБА_2 на лист на адресу МПП «Вітраж» ОСОБА_2 від 14.03.2006 року) направити експертам для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобовязати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно дост. 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. представника відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя