Постанова № 52543666, 02.08.2010, Апеляційний суд Херсонської області

02.08.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 33- 321/2010 Головуючий в 1 інстанції: Зубов О. С.

Категорія : ст. 6 ЗУ "Про боротьбу з корупцією" Доповідач : Калініченко І.С.

П О С Т А Н О В А

2010 рок серпня місяця 02 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м Херсона від 25 травня 2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 6 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 6 Закону України "Про боротьбу з корупцією " у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за те, що, він перебуваючи на посаді головного державного податкового інспектора відділу інформатизації процесів оподаткування, реєстрації та обліку платників податків Великолепетиської МДПІ, будучи державним службовцем шостої категорії та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про державну службу» покладено обов'язок щорічно подавати за місцем служби відомості про доходи та зобов'язання фінансового характеру, в тому числі і за кордоном, щодо себе та членів своєї сім'ї, 18.03.10 року надав неповні відомості про доходи за 2009 рік.

Так, в 2009 році, отримавши страхову виплату з ХРД філії ВАТ СТ „Гарантія" (код ЄДРПОУ 34241310) у вигляді страхового відшкодування на загальну суму - 3194,92 грн., ОСОБА_1 умисно не вніс ці відомості до розділу другого декларації, за формою № 001-ДС, затвердженою наказом Мінфіну України від 06.03.97 № 58, складеної та поданої 18.03. 2010 року ним за місцем роботи Розділом другим даної декларації передбачено надання відомостей про доходи, одержані (нараховані) з джерел в Україні та за її межами щодо себе та членів сім'ї.

У скарзі ОСОБА_1 вказує, що він вказане правопорушення не вчиняв та про час розгляду справи у суді його не було сповіщено. Просить постанову суду скасувати, справу закрита.

Просить поновити строк на оскарження, так як він отримав ухвалу суду тільки 15.06.2010 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вислухавши представника ВВБ ДПА у Херсонській області ОСОБА_2 який підтвердив факти викладені в протоколі, ОСОБА_1 який прохав задовольнити його скаргу посилаючись на те що, він не був повідомлений про час розгляду справи та вину в скоєні вказаного правопорушення не визнав, вважаю, що вона задоволенню, а постанова - скасуванню з таких підстав.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді щодо ОСОБА_1 має бути поновлений, оскільки причини, через які він був пропущений являються поважними.

Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В порушення вказаної вимоги закону, суддя виніс постанову по справі без наявності відомостей про вказане сповіщення правопорушника.

Указані порушення закону являються безумовними підставами для скасування постанови

судді.

Крім того визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення суд не врахував, що в матеріалах справи відсутні будь, які свідчення про отримання ним від ХРД філії ВАТ СТ „Гарантія" страхового відшкодування на загальну суму - 3194,92 грн.

Таким чином, постанова судді підлягає скасуванню, а провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Суворовського районного суду м Херсона від 25 травня 2010 року, стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3