Ухвала суду № 52542783, 20.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6237/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко М. В.Номер провадження 22-ц/788/2047/15 Суддя-доповідач - Дубровна Категорія - 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2015року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійними захворюваннями,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_4 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка спричинена йому професійними захворюваннями.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Вказане судове рішення ПАТ «Сумське НВО» оскаржило в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ПАТ «Сумське НВО» просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Оскаржуване судове рішення було ухвалене 10 вересня 2015 року. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення ПАТ «Сумське НВО» отримало 24 вересня 2015 року, а апеляційна скарга була подана 09 жовтня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного терміну для оскарження судового рішення. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску та доказів на їх підтвердження апелянт в апеляційній скарзі не порушує.

Крім того, до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » ( в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, ПАТ «Сумське НВО» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ПАТ «Сумське НВО» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у тридцять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ПАТ «Сумське НВО» (а.с.40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна