Ухвала суду № 52542249, 03.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5111/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області від 05 березня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6, зацікавлена особа ОСОБА_3, на протиправну бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області від 05.03.2015 року частково задоволено скаргу ОСОБА_5 тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подав до суду апеляційну скаргуна зазначену ухвалу суду, яка відповідно ст. 294 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

01.07.2015 року апелянт подав до суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: у звязку із тим, що апелянт є інвалідом 2-ї групи, постійно потребує лікування, тому не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, та просить визнати дані причини поважними і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у звязку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області від 05 березня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області від 05 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області від 05 березня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6, зацікавлена особа ОСОБА_3, на протиправну бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2