Ухвала суду № 52542198, 20.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8299/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні 1/4 частиною квартири №19, що розташована по вул. Терешковій, 45 в м.Одесі, шляхом вселення ОСОБА_3 в квартиру №19, що розташована по вул. Терешковій, 45 в м. Одесі.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру №19, що розташована по вул. Терешковій, 45 в м. Одесі.

Зобовязано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні 1/4 частиною квартири №19, що розташована по вул. Терешковій, 45 в м.Одесі.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали неодноразово направлялася ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 поштою рекомендованим повідомленням 15 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року за адресами, вказаними в матеріалах справи та в апеляційній скарзі /т.2 а.с. 40, 50/.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень вбачається, що копію ухвали від 14 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримала 28 вересня 2015 року /т.2 а.с. 49/, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: судовий збір не сплачено.

Також з матеріалів справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2 щодо залишення його апеляційної скарги без руху свідчить неодноразове направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року йому за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі та адресою, вказаною в угоді про надання правової допомоги на представлення його інтересів від 07 вересня 2015 року /т.2 а.с. 10/.

Нереагування ОСОБА_2 на залишення працівниками пошти повідомлень про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останнього та втрату інтересу ним до розгляду його апеляційної скарги. Встановлене свідчить про те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Відомості від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Після усунення недоліків ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6