Ухвала суду № 52541918, 12.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6915/15

Справа № 522/11281/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі ШевчикВ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.06.2015 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним.

В судове засідання зявилася представник відповідача ТОВ «Басарі» - ОСОБА_3, який надав та заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 916/457/15-г позовом ОМР до ТОВ «Фирма Київ», ТОВ «Басарі» про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання прав власності яка знаходиться на розгляду в господарському суді Одеської області.

В судове засідання 12.10.2015 року зявився представник позивача ОМР ОСОБА_4В (діє на підставі довіреності) зявився, та заперечував проти зупинення провадження, оскільки справа яка знаходиться на розгляді у господарському суду Одеської області ні яким чином не впливає на розгляд справи у Приморському районному суді м. Одеси.

Третя особа приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому порядку, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті.

Суд, вивчивши зазначене клопотання і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/10000 частини приміщення 101, розташованого за адресою: м. Одеса, пл.. Грецька 1-А, укладений 17.02.2015 року.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2015 року (головуючий суддя Оборотова О.Ю.) було відмовлено у задоволені позову та справа оскаржується в апеляційному порядку яка призначена на 20.10.2015р.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Задоволення клопотання пр о зупинення провадження у справі призведе до збільшення строку розгляду справи та зумовить порушення прав позивача на судовий захист його порушених прав в межах розумного строку.

На підставі зазначеного суд вважає, що зупинення провадження у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 168, 208-210 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Басарі» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.10.2015