Рішення № 52541793, 20.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
20.10.2015
Номер справи
522/12837/15-ц
Номер документу
52541793
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/12837/15-ц Провадження № 2/522/7361/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, та стягнення пені за несвоєчасну сплату пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені в розмірі 4277,10 грн. за прострочення сплати аліментів з жовтня 2014 р. по 23.06.2015 р., про сплату пені в розмірі 17433,00 грн. за прострочення сплати додаткових витрат на дитину в сумі 6704,83 грн. за 2013 р. 06.10.2014 р., про сплату пені в розмірі 6218,00 грн. за прострочення сплати додаткових витрат на дитину з жовтня 2014 р. по 23.06.2015 р., та про сплату пені в розмірі 4950,75 грн. за прострочення сплати пені в сумі 2415,00 грн. за період з грудня 2014 р. по 23.06.2015 р., що разом складає 32878,85 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, а відповідач не визнав позов.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судом установлено, що з 29 вересня 2000 року по 16 вересня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, є дитиною-інвалідом з народження, має винятково високий ступень порушень та втрати життєдіяльності, має підгрупу «А», потребує постійного лікування та спеціалізованого харчування, а також потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим позивач не має змоги працевлаштуватися.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2009 року у справі № 2-5737/09, яке набрало законної сили 25.05.2009 р., з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2009 року.

Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року у справі № 522/16777/14-ц (провадження № 2/522/8339/14), яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 2415,00 грн., а також з відповідача стягується аліменти на користь позивача на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною сторін повноліття, тобто до 03 травня 2019 року.

Як вбачається з наданих позивачем суду розрахунків заборгованості, виконаних держвиконавцем Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, при примусовому виконанні виконавчого листа № 522/16777 від 21.01.2015 р., виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з 01.12.2014 р. і до повноліття дитини, тобто до 03.05.2019 р., та при примусовому виконанні виконавчого листа № 522/1677/14, виданого 21.01.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 2415,00 грн., - станом на 01.06.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з жовтня 2014 р. по травень 2015 р. у загальному розмірі 3200,00 грн., й заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 по сплаті неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 2415,00 грн. станом на 01.06.2015 р. становить 2415,00 грн.

Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року у справі №520/7865/14-ц (провадження № 2/520/5121/14), яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача додаткові витрати на їх дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6704,83 грн., а також з відповідача стягуються на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Як вбачається з наданих позивачем суду розрахунків заборгованості, виконаних держвиконавцем Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/7865/14-ц від 05.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 6704,83 грн., та при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/7865/14-ц від 23.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 06.10.2014 р. і до змін матеріального становища платника, - заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 по сплаті додаткових витрат на дитину в сумі 6704,83 грн. станом на 01.06.2015 р. становить 6704,83 грн., й станом на 01.06.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість перед ОСОБА_2 по сплаті додаткових витрат на дитину в розмірі 500,00 грн. щомісячно за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року у загальному розмірі 3905,00 грн.

Згідно частини першої статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні відповідач не заперечував вищевказані розрахунки його заборгованості, зроблені державним виконавцем Романовською О.Л., а також не заперечував ту обставину, що аліменти сплачує з затримкою, в звязку з чим суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з жовтня 2014 року по 23 червня 2015 року у загальному розмірі 4277,10 грн. підлягають задоволенню.

Проте решта частина позовних вимог позивача не підлягає задоволенню, оскільки стаття 196 СК України не підлягає застосуванню до цих правовідносин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.07.1995 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 01.09.2011 р., що зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6) пеню за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2014 року по 23 червня 2015 року включно в розмірі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 10 коп.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2015 року.

Суддя Н.А. Ільченко

20.10.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 52541793 ?

Документ № 52541793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52541793 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52541793 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52541793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52541793, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 52541793, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52541793 відноситься до справи № 522/12837/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/12837/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52541792
Наступний документ : 52541816