Ухвала суду № 52541546, 19.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14283/15-а

Провадження № 2-а/520/335/15

УХВАЛА

19.10.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПС 2-го батальйону 1-ї роти м. Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 691090 від 13.10.2015 року Інспектора ПС 2-го батальйону 1-ї роти м. Одеси рядового міліції ОСОБА_2 скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті адміністративного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з норм п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з копії паспорта гр.. України Серії ЕН 011713 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Луганська обл.., м. Молодогвардійськ, кв. Кошового, 32 кв. 29, натомість в позовній заяві позивач зазначає адресу свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 проте належних доказів цього суду надано не було, що унеможливлює прийняття даного позову до провадження Київського районного суду м. Одеси.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені до Інспектора ПС 2-го батальйону 1-ї роти м. Одеси рядового міліції ОСОБА_2 та зазначено адресу відповідача м. Одеса, вул. Єврейська, 12, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, зважаючи на вказане, суддя доходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПС 2-го батальйону 1-ї роти м. Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу, розяснивши йому право на звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПС 2-го батальйону 1-ї роти м. Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу його право на звернення до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Куриленко О. М.