Ухвала суду № 52541506, 09.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11814/15-а

Провадження № 2-а/520/300/15

УХВАЛА

09.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо призначення, нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1, а також просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з 11 листопада 2008 року в розмірах відповідно чинного законодавства.

Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення та заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Так, за ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначити та виплатити їй пенсію за віком з 11 листопада 2008 року в розмірах відповідно чинного законодавства, однак днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 27 серпня 2014 року, а тому, з урахуванням положень ст. 99 КАС України, судприходить до висновку, що в цій частині позовних вимог позивачем був пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Однак, будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду, позивач не надав.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 11 листопада 2008 року по 26 лютого 2015 року в розмірах, відповідно чинного законодавства, тобто за шість місяців, що передували зверненню до суду, підлягають залишенню без розгляду.

Підстав для залишення без розгляду іншої частини позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, в частині призначення та виплатити пенсії за період з 11 листопада 2008 року по 26 лютого 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.